25and.me: ¿Cómo me afecta el Proyecto 2025?

Medicare

...eliminar el Programa de Ahorros Compartidos de Medicare. Este programa ayuda a reducir el costo de Medicare, y eliminarlo probablemente significará que Medicare costará más. [p498]
...derogar la Ley de Reducción de la Inflación. Esta ley reduce el costo de los medicamentos recetados para las personas que reciben Medicare, y eliminarla probablemente significará que los medicamentos recetados costarán más. [p498]
...reducir la participación del gobierno en el nivel catastrófico de Medicare Parte D. Esto significa que las personas que reciben Medicare tendrán que pagar más por sus medicamentos recetados. [p498]
...derogar el programa de negociación de precios de medicamentos en Medicare. Este programa reduce el costo de los medicamentos recetados, y eliminarlo probablemente significará que los medicamentos recetados costarán más. [p498]
...reestructurar los subsidios de medicamentos 340B hacia los beneficiarios en lugar de los hospitales. Este programa ayuda a los hospitales a proporcionar medicamentos de menor costo a los pacientes de bajos ingresos, y cambiarlo podría significar que esos pacientes tendrán que pagar más por sus medicamentos. [p498]
...impulsar a más de los 33 millones de personas inscritas en Medicare Original hacia Medicare Advantage al convertirlo en la "opción de inscripción predeterminada". Los planes de Medicare Advantage pueden requerir autorizaciones previas, lo que dificulta que los pacientes accedan a la atención, y pueden restringir las opciones de médicos y hospitales de los inscritos. [p498]

Horas extras

...elevar el umbral de pago por horas extras. Esto significa que menos personas calificarán para el pago por horas extras. [p625]
...permitir que los empleadores y los trabajadores acuerden que las horas extras se calculen durante dos semanas o cuatro semanas en lugar de una semana. Esto significa que si trabajas muchas horas extras una semana, pero luego trabajas menos horas la semana siguiente, tu jefe podría no tener que pagarte horas extras si el número total de horas que trabajaste durante las dos semanas o cuatro semanas es inferior a 80. [p625]
...cambiar las reglas sobre el pago por horas extras para las personas que trabajan desde casa. Esto significa que si trabajas desde casa, tu jefe podría no tener que pagarte horas extras a menos que trabajes más de 10 horas al día. [p622]
...facilitar que las empresas clasifiquen a los trabajadores como contratistas independientes. Esto significa que si te clasifican como contratista independiente, no serás elegible para el pago por horas extras. [p624]
...permitir que las empresas no paguen horas extras por ciertos beneficios que brindan a los trabajadores. Esto significa que si tu jefe te da beneficios como ayuda para pagar la escuela o el cuidado de los niños, es posible que no tenga que pagarte horas extras por esos beneficios. [p625]
...debilitar los sindicatos, incluida la posibilidad de eliminar por completo los sindicatos del sector público. Los sindicatos a menudo son instrumentales en la negociación y protección de las disposiciones de pago por horas extras en los convenios colectivos. Una disminución del poder sindical podría conducir a protecciones más débiles para las horas extras. [p632] [p115]

Asistencia alimentaria

...aplicar recortes al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP). Esto significa que muchas personas que necesitan ayuda para comprar alimentos ya no recibirían dinero del gobierno para comprar alimentos. [p331]
...requerir que los estados implementen requisitos de trabajo para los beneficiarios de SNAP. Esto significa que las personas que pueden trabajar tendrían que conseguir un trabajo o hacer algún tipo de trabajo para obtener cupones de alimentos. [p332]
...eliminar la elegibilidad categórica de base amplia. Esto dificultaría que las personas obtengan cupones de alimentos porque tendrían que cumplir con más requisitos para ser elegibles. [p333]
...eliminar la laguna de "calentar y comer". Esto dificultaría que las personas obtengan la cantidad total de cupones de alimentos para los que son elegibles. [p334]
...reformar el Plan de Alimentos Económicos. Esto podría llevar a que las personas reciban menos dinero en cupones de alimentos porque el gobierno cambiaría la forma en que calcula la cantidad de dinero que las personas necesitan para comprar alimentos. [p333]
...eliminar el CEP. Esto significaría que algunos niños que actualmente obtienen comidas escolares gratuitas tendrían que pagar por ellas. [p336]

Medicaid

...reducir el alcance y la escala de Medicaid. Esto podría resultar en que millones de estadounidenses pierdan el acceso a la atención médica asequible, lo que podría conducir a una disminución en los resultados generales de salud. [p499]
...facilitar que los estados expulsen a las personas de Medicaid. Esto significa que las personas podrían perder su atención médica si no cumplen con todas las reglas. [p500]
...permitir que los estados obliguen a las personas a trabajar para obtener Medicaid. Esto significa que las personas que no pueden encontrar trabajo podrían perder su atención médica. [p501]
...permitir que los estados cobren más a las personas por Medicaid. Esto significa que las personas tendrán que pagar más por su atención médica. [p501]
...permitir que los estados establezcan límites de tiempo sobre cuánto tiempo las personas pueden estar en Medicaid. Esto significa que las personas podrían perder su atención médica después de un cierto período de tiempo, incluso si todavía la necesitan. [p501]
...dificultar que las personas obtengan Medicaid si tienen algo de dinero ahorrado. Esto significa que las personas que han ahorrado algo de dinero podrían no poder obtener atención médica del gobierno. [p500]
...permitir que los estados cobren primas y copagos a las personas que reciben Medicaid. Esto significa que muchas personas que actualmente son elegibles para Medicaid tendrían que pagar algunos de sus costos de atención médica. [p501]
...permitir que los estados eliminen ciertos beneficios de Medicaid. Esto significa que muchas personas que actualmente son elegibles para Medicaid ya no podrían recibir ciertos servicios de atención médica. [p501]
...permitir que los estados utilicen los fondos de Medicaid para proporcionar seguro de salud privado. Esto significa que muchas personas que actualmente son elegibles para Medicaid se inscribirían en planes de seguro de salud privado en lugar del programa tradicional de Medicaid. [p501]
...limitar los pagos de Medicaid a los estados sin tener en cuenta sus necesidades reales de gasto en salud y atención a largo plazo. Esto podría obligar a los estados a negar directamente la cobertura de beneficios particulares, especialmente servicios costosos como la atención a largo plazo. [p499]

Educación

...promover la "libre elección de escuela" y erosionar la educación pública. Se ha demostrado que esto subsidia a las familias adineradas que ya enviaban a sus hijos a escuelas privadas, al mismo tiempo que abre enormes agujeros en la financiación de las escuelas públicas, lo que lleva a peores resultados académicos tanto para los estudiantes de escuelas privadas como públicas. [p38] [p352] [p383] [p384] [análisis] [análisis] [análisis]
...eliminar el Departamento de Educación. Esto significaría que los estados tendrían que pagar por todas sus escuelas, lo que podría resultar en menos dinero para las escuelas en áreas más pobres. [p352]
...restringir significativamente el programa de almuerzo escolar gratuito. Esto significaría que muchos niños podrían no tener suficiente para comer en la escuela. [p336]
...eliminar el programa Head Start. Esto significaría que muchos niños de familias pobres no tendrían acceso al preescolar. [p515]
...dificultar que los estudiantes obtengan ayuda financiera para la universidad. Esto significaría que menos estudiantes de familias pobres podrían ir a la universidad. [p360]
...permitir que las universidades discriminen a los estudiantes en función de su raza y sexo. Esto significaría que algunos estudiantes serían tratados injustamente al solicitar la universidad. [p385]
...utilizar dinero público, de los contribuyentes, para escuelas privadas religiosas. Esto desdibujaría la línea entre el gobierno y la religión, permitiría la discriminación en las admisiones, la contratación y el plan de estudios en función de las creencias religiosas, y reduciría la financiación y socavaría la educación pública. [p384]
...impedir que los CDC aconsejen que los niños en edad escolar deben usar mascarillas o vacunarse, diciendo que esas decisiones deben dejarse a los padres y los proveedores médicos. Esto podría conducir a un aumento de los brotes de enfermedades y un resurgimiento de enfermedades prevenibles como el sarampión y la tos ferina. [p487]
...eliminar gradualmente los fondos federales para el Título I. Esto podría conducir a la pérdida de más de 180 000 puestos de trabajo de maestros y afectar negativamente los resultados académicos de 2,8 millones de estudiantes vulnerables en todo el país [p359] [análisis]

Precios de los medicamentos

...derogar el programa de negociación de precios de medicamentos de la Ley de Reducción de la Inflación en Medicare. Esto permitiría a las empresas farmacéuticas cobrar precios más altos por los medicamentos, lo que haría que fuera más caro para las personas comprarlos. [p498]
...reducir la participación del gobierno en el nivel catastrófico de Medicare Parte D y requerir que los fabricantes asuman una mayor parte. Esto haría que fuera más caro para los adultos mayores comprar medicamentos cuando alcancen el límite de cobertura catastrófica. [p498]

Veteranos

...eliminar el Departamento de Seguridad Nacional y distribuir sus funciones a otros departamentos: Esto podría afectar negativamente a los veteranos al dificultar que el gobierno coordine los servicios para los veteranos, como los relacionados con la inmigración, la naturalización y la protección fronteriza. Muchos veteranos confían en el DHS para obtener apoyo en estas áreas. [p166]
...eliminar la Oficina de Rendición de Cuentas y Protección de Denunciantes (OAWP) del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA). Esto significa que será más difícil para los veteranos denunciar problemas en el VA. [p686]
...restringir la elegibilidad para los compradores de vivienda por primera vez: El Proyecto 2025 propone cambiar la restricción estatutaria de la Administración Federal de Vivienda (FHA) del seguro hipotecario de vivienda unifamiliar a los compradores de vivienda por primera vez. Esto podría afectar negativamente a los veteranos al dificultar que compren casas. Muchos veteranos confían en los préstamos de la FHA para comprar sus primeras casas. [p543]
...eliminar muchas de las condiciones de salud que califican a los veteranos para recibir beneficios por discapacidad: El Proyecto 2025 también critica la Ley de Agente Naranja de 1991 y la Ley PACT de 2022, que ayudan a los veteranos expuestos a sustancias tóxicas. Esto restringirá en gran medida el acceso de los veteranos discapacitados a beneficios que les salvan la vida. [p676] [p682]
...poner en riesgo los empleos de los casi 637,000 veteranos que trabajan para el gobierno federal al facilitar el despido de empleados federales, disolver agencias como el Departamento de Educación y el Departamento de Seguridad Nacional y privatizar la TSA: Esto pondría en peligro los medios de vida de los veteranos y socavaría la eficacia del gobierno. [p113] [p166] [p352]

Agricultores

...intentar eliminar los subsidios agrícolas como el programa de Cobertura de Riesgos Agrícolas (ARC) y el programa de Cobertura de Pérdida de Precios (PLC). Esto significa que los agricultores ya no recibirían dinero del gobierno para ayudarlos cuando los precios de los cultivos que cultivan bajan o cuando no cosechan tanto como esperaban. [p329]
...dejar de pagar a los agricultores dos veces por las pérdidas de precios e ingresos durante el mismo año. Esto significa que los agricultores recibirán menos dinero del gobierno para ayudarlos cuando los precios de los cultivos que cultivan bajan o cuando no cosechan tanto como esperaban. [p330]
...reducir la cantidad que el gobierno paga para ayudar a los agricultores a comprar seguro de cosechas. Esto significa que los agricultores tendrán que pagar más para comprar seguro de cosechas para protegerse contra el mal tiempo o los bajos precios. [p330]
...eliminar el Programa de Reserva de Conservación. Esto significa que los agricultores ya no recibirán pago por no cultivar parte de sus tierras. [p337]
...derogar el programa federal de azúcar. Esto significa que los agricultores de azúcar ya no estarán protegidos de la competencia de los productores de azúcar extranjeros. [p329]
...oponerse a las prácticas agrícolas "inteligentes para el clima". Esto significaría que EE. UU. no apoyaría los esfuerzos para reducir la contribución de la agricultura al cambio climático, lo que podría conducir a un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola. [p326]
...limitar y luego reducir gradualmente el programa de visas H-2A: Esto podría conducir a mayores costos laborales para los agricultores, lo que dificultaría que algunos agricultores se mantengan en el negocio, especialmente aquellos que operan con márgenes estrechos. Esto también podría conducir a escasez de mano de obra, reducción de la producción de alimentos y precios más altos de los alimentos para los consumidores. [p644]

Transporte público

...reducir el papel del gobierno federal en la financiación del transporte público. Esto significa que habrá menos dinero para construir y operar autobuses, trenes y subterráneos. [p669]
...eliminar el programa de Subvenciones de Inversión de Capital. Este programa proporciona dinero para nuevos proyectos de transporte público, por lo que eliminarlo significaría que habría menos dinero para nuevos proyectos. [p668]
...permitir que las agencias de tránsito reduzcan el salario y los beneficios de los trabajadores. Esto podría dificultar que las agencias de tránsito atraigan y mantengan buenos trabajadores, lo que podría conducir a un peor servicio. [p668]
...dejar de utilizar dinero del Fondo Fiduciario de Carreteras para el transporte público. Esto significaría que habría menos dinero para el transporte público. [p669]
...requerir que los nuevos proyectos de transporte público cumplan con estrictos estándares económicos. Esto podría dificultar la obtención de financiación para nuevos proyectos, especialmente en áreas que no están ya bien atendidas por el transporte público. [p668]
...permitir que los estados utilicen el dinero federal para el transporte para cualquier fin que deseen. Esto significa que los estados podrían optar por gastar el dinero en cosas que no sean el transporte público, como carreteras o puentes. [p654]

LGBTQ+

...eliminar las protecciones para la comunidad LGBTQ+, incluida la eliminación del Consejo de Política de Género. Esto significa que el gobierno ya no intentará proteger a las personas que son lesbianas, gays, bisexuales, transgénero o queer. [p95]
...restringir la aplicación de la decisión de la Corte Suprema de Bostock v. Clayton County. Esto restringirá las protecciones en el lugar de trabajo contra la discriminación por sexo que se extendieron a los empleados LGBTQ+. [p617]
...revocar las regulaciones que prohíben la discriminación por orientación sexual, identidad de género, estado transgénero y características sexuales. Esto significa que el gobierno ya no intentará proteger a los ciudadanos que no se ajustan a la noción de "normal" del Proyecto 2025. [p617]
...eliminar los términos orientación sexual e identidad de género, diversidad, equidad e inclusión, género, igualdad de género, equidad de género, conciencia de género, sensibilidad de género, aborto, salud reproductiva y derechos reproductivos, entre otros, de cada regla federal, regulación de la agencia, contrato, subvención, regulación y pieza de legislación que existe. Esto significa que estas identidades, conceptos y temas serán "borrados" en la educación, la atención médica y las instituciones culturales, y ya no estarán protegidos o apoyados por el gobierno. [p37]
...revertir las políticas que permiten que las personas transgénero sirvan en el ejército. Esto significa que las personas que son transgénero ya no podrán servir en el ejército. [p137]
...restringir la atención médica transgénero en Medicare y Medicaid Esto significa que los ciudadanos transgénero de la tercera edad y de bajos ingresos tendrán que pagar su propia atención médica. [p507]
...oponerse al acceso a la atención médica transgénero o al aborto para los miembros del servicio que utilizan fondos públicos. Esto significa que los miembros del servicio transgénero tendrán que pagar su propia atención médica. [p137]
...poner fin a las reglas contra la discriminación basadas en la identidad de género y la orientación sexual. Esto debilitará significativamente las protecciones contra la discriminación para las personas LGBTQ+ en los entornos de atención médica. [p528]
...expandir las exenciones religiosas que permitirán a las empresas y organizaciones discriminar a las personas LGBTQ+ en función de las creencias religiosas. Esto limitará el acceso a servicios y oportunidades para las personas LGBTQ+. [p619]
...restringir la adopción y el cuidado de crianza al apoyar a las agencias de adopción basadas en la fe que pueden discriminar a las parejas LGBTQ+. Esto limitará su capacidad para adoptar o criar niños. [p510]
...envalentonar el sentimiento anti-LGBTQ+. La revocación de las protecciones contra la discriminación y la promoción de los valores tradicionales podrían envalentonar el sentimiento anti-LGBTQ+ y crear un entorno más hostil para las personas LGBTQ+. Esto podría conducir a un aumento del acoso, la violencia y la discriminación en la vivienda, el empleo y los alojamientos públicos. [p484]

Derechos reproductivos

...eliminar el requisito de que los planes de seguro de salud cubran el control de la natalidad. Esto significa que las mujeres podrían tener que pagar más por el control de la natalidad. [p516]
...eliminar la cobertura para los anticonceptivos masculinos como los condones. Esto significa que los hombres podrían tener que pagar más por el control de la natalidad. [p518]
...dificultar que las mujeres obtengan control de la natalidad a través de las clínicas de planificación familiar del Título X. Esto significa que algunas mujeres podrían tener menos opciones para obtener control de la natalidad. [p524]
...permitir que los estados exijan que las clínicas de planificación familiar del Título X brinden información sobre la importancia del matrimonio. Esto significa que algunas mujeres podrían sentirse presionadas a casarse para recibir servicios de planificación familiar, incluida la anticoncepción. [p513]
...permitir que los empleadores religiosos se nieguen a proporcionar cobertura de anticoncepción a sus empleados. Esto significa que algunas mujeres podrían tener que pagar por la anticoncepción si su empleador se opone a ella por motivos religiosos. [p516]
...eliminar la píldora del día después del mandato anticonceptivo como un posible abortivo. Esto dificultaría que las mujeres obtengan anticoncepción de emergencia, que puede ayudar a prevenir el embarazo después de relaciones sexuales sin protección. [p518]
...restablecer los protocolos de seguridad anteriores para Mifeprex. Esto dificultaría que las mujeres obtengan píldoras abortivas, incluso en los estados donde el aborto es legal. [p491]
...dejar de promover o aprobar abortos por correo. Esto dificultaría que las mujeres obtengan píldoras abortivas, incluso en los estados donde el aborto es legal. [p492]
...revertir su aprobación de medicamentos para el aborto químico. Esto dificultaría mucho que las mujeres obtengan abortos, especialmente en los estados donde el aborto es ilegal. [p491]
...prohibir la financiación de viajes para abortos. Esto dificultaría que las mujeres obtengan abortos, especialmente aquellas que viven en estados donde el aborto es ilegal. [p504]
...prohibir que Planned Parenthood reciba fondos de Medicaid. Esto dificultaría que las mujeres obtengan atención médica asequible, incluidas las pruebas de detección de cáncer y la anticoncepción. [p504]
...retirar los fondos de Medicaid para los estados que requieren seguro de aborto o que discriminan en violación de la Enmienda Weldon. Esto castigaría a los estados que intentan proteger el acceso de las mujeres a la atención del aborto. [p505]
...reescribir la regulación de pago separado del aborto de la ACA. Esto dificultaría que las mujeres obtengan cobertura de seguro para la atención del aborto. [p506]
...auditar el cumplimiento de la Enmienda Hyde. Esto podría conducir a recortes en la financiación de programas que brindan atención médica a mujeres de bajos ingresos, incluidos aquellos que brindan atención del aborto. [p506]
...promover la "personalidad fetal" desde el momento de la concepción. Esto significaría que el aborto ya no se consideraría atención médica y podría amenazar procedimientos como la FIV (fertilización in vitro). [p483]
...revertir la guía que permite a los hospitales que reciben fondos de Medicare realizar abortos de emergencia. Esto permitiría a los hospitales en estados pro-vida negarse a realizar abortos, incluso cuando sea necesario para salvar la vida de una mujer. [p506]
...recopilar datos sobre el aborto, incluido el requisito de que los estados informen información detallada sobre los procedimientos de aborto y los pacientes. Esto podría utilizarse para estigmatizar el aborto y crear un efecto disuasorio para los proveedores, lo que limitaría aún más el acceso a la atención. [p488]

Sindicatos

...requerir que los centros de trabajadores presenten divulgaciones financieras al gobierno. Esto podría dificultar que los centros de trabajadores se organicen y aboguen por los trabajadores. [p634]
...revocar la regla de persuasión. Esto significa que los empleadores podrán contratar consultores para disuadir a los trabajadores de formar un sindicato sin tener que informarlo al gobierno. [p635]
...permitir que los jefes decidan si los trabajadores son empleados o contratistas. Esto significa que los jefes podrían llamar a los trabajadores contratistas incluso si en realidad son empleados, lo que significaría que no tendrían que darles beneficios como seguro de salud y tiempo libre pagado. [p624]
...dificultar que los trabajadores formen sindicatos. Esto significa que será más difícil para los trabajadores unirse para formar un sindicato y luchar por mejores salarios y condiciones laborales. [p635]
...permitir que los estados se excluyan de las leyes laborales federales. Esto significa que los estados podrían aprobar leyes que dificulten que los trabajadores formen un sindicato o que debiliten los sindicatos. [p638]
...eliminar los sindicatos para los trabajadores de seguridad en el gobierno. Esto significa que los trabajadores de seguridad en el gobierno, como los agentes de la TSA, ya no tendrán un sindicato que los proteja. [p192]
...fortalecer los "derechos de gestión" y reducir el alcance de los temas que están sujetos a la negociación colectiva para los sindicatos del sector público. Esto podría significar menos influencia sindical sobre las condiciones laborales, la programación y otros asuntos del lugar de trabajo. [p114]
...reducir la definición de actividades que están protegidas de las represalias del empleador en virtud de la Ley Nacional de Relaciones Laborales. Esto podría hacer que sea más arriesgado para los trabajadores participar en la organización sindical u otras acciones colectivas. [p634]
...eliminar el Programa de Perdón de Préstamos Estudiantiles para el Servicio Público, que incentiva una carrera en el servicio público. Esto reduciría el incentivo para dedicarse al servicio público, exacerbaría la carga de la deuda estudiantil para los trabajadores del servicio público, reduciría la diversidad y la representación en el servicio público y conduciría a una "fuga de cerebros" del sector público. [p365]

Clima

...expandir el uso del carbón, el petróleo y el gas natural. Esto aumentaría las emisiones de gases de efecto invernadero y exacerbaría el cambio climático, lo que podría conducir a fenómenos meteorológicos más extremos como huracanes e inundaciones y otros impactos ambientales negativos. [p398]
...debilitar la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Esto podría dificultar la protección de las especies amenazadas por el cambio climático y podría conducir a la pérdida de biodiversidad. [p566]
...priorizar el crecimiento económico sobre la protección ambiental. Esto podría conducir a políticas que favorezcan las ganancias económicas a corto plazo sobre la sostenibilidad ambiental a largo plazo y podría socavar los esfuerzos para abordar el cambio climático. [p451]
...oponerse a las prácticas agrícolas "inteligentes para el clima". Esto significaría que EE. UU. no apoyaría los esfuerzos para reducir la contribución de la agricultura al cambio climático, lo que podría conducir a un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola. [p326]
...reducir el papel del gobierno federal en la lucha contra el cambio climático. Esto podría conducir a una falta de acción federal coordinada sobre el cambio climático y podría desplazar la responsabilidad a los estados y el sector privado, que pueden no tener los recursos o los incentivos para tomar medidas efectivas. [p94]
...desplazar la formulación de políticas ambientales a los estados y las localidades. Esto podría resultar en un mosaico de regulaciones, con algunos estados tomando medidas más fuertes que otros, y podría socavar los esfuerzos para abordar el cambio climático a nivel nacional. [p453]
...reestructurar el Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. Esto podría conducir a la minimización de los riesgos climáticos en las decisiones políticas y debilitar la base científica para la acción climática. [p92]
...retirarse de los acuerdos internacionales como el Acuerdo de París y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Esto significa que EE. UU. ya no participaría en los esfuerzos globales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y podría enfrentar críticas e aislamiento internacionales. [p742]
...poner fin a la financiación para "reparaciones climáticas". Esto significaría que EE. UU. ya no proporcionaría asistencia financiera a los países en desarrollo para ayudarlos a abordar los impactos del cambio climático, lo que podría exacerbar las desigualdades globales y obstaculizar la cooperación internacional sobre la acción climática. [p422]
...poner fin al uso del análisis SCC (Costo Social del Carbono) - una estimación en dólares del daño económico causado por la emisión de una tonelada adicional de dióxido de carbono a la atmósfera. Esto significa que el gobierno ya no considerará los costos del cambio climático. [p94]
...eliminar las organizaciones gubernamentales que trabajan en temas relacionados con el clima, como el Cuerpo de Energía Limpia, la Oficina de Demostraciones de Energía Limpia, ARPA-E y más. Estos grupos trabajan en energía limpia, reducción de la contaminación y otras iniciativas para combatir el cambio climático. [p402]
...poner fin al enfoque del gobierno en el cambio climático y los subsidios verdes. Esto conduciría a una aceleración del cambio climático y sus riesgos asociados, como eventos climáticos extremos, el aumento del nivel del mar y la alteración de los ecosistemas. [p411]
...eliminar los estándares de eficiencia energética para los electrodomésticos. Esto conduciría a un mayor consumo de energía, facturas de energía más altas para los consumidores, una reducción de la innovación en la tecnología de electrodomésticos y un impacto negativo en el clima. [p411]

Medio ambiente

...reducir el tamaño y el alcance de la EPA y eliminar o debilitar varias regulaciones ambientales. Esto significa que las empresas podrán contaminar más, lo que hará que el aire y el agua estén más sucios y podría enfermar a las personas. [p453]
...priorizar la industria sobre el medio ambiente al promover el crecimiento económico y la producción de energía sobre la protección ambiental. Esto podría conducir a una priorización de las ganancias económicas a corto plazo sobre la sostenibilidad ambiental a largo plazo. [p46] [p554]
...permitir más contaminación de los automóviles y camiones. Esto significa que el aire estará más sucio, lo que podría dificultar que las personas respiren y podría causar que más personas se enfermen. [p661]
...facilitar la construcción de carreteras y oleoductos en lugares donde viven los animales. Esto podría dañar a los animales y destruir los lugares donde viven. [p94] [p566]
...facilitar la tala de árboles en los bosques nacionales. Esto podría dañar a los animales que viven en los bosques y podría hacer que el aire esté más sucio. [p341]
...permitir que las empresas exploren más petróleo y gas en tierras públicas. Esto podría dañar a los animales y plantas que viven en esas áreas y podría empeorar el cambio climático. [p554]
...debilitar las reglas que protegen a los animales en peligro de extinción. Esto podría causar que algunos animales desaparezcan para siempre. [p567]
...dejar de que el gobierno estudie el cambio climático. Esto significa que sabremos menos sobre cómo el cambio climático está afectando a nuestro planeta y qué podemos hacer para detenerlo. [p94]

Libertad de expresión

...limitar la capacidad de las plataformas en línea para moderar el contenido. Esto conducirá a una proliferación de discursos de odio y desinformación. [p882]
...eliminar las protecciones para las plataformas en línea de ser consideradas legalmente responsables del contenido generado por los usuarios en sus sitios. Esto hará que estas plataformas en línea se cierren o implementen una moderación y censura estrictas. [p880]
...eliminar la participación de la Agencia de Seguridad de la Ciberseguridad y Infraestructura (CISA) en la lucha contra la desinformación y la desinformación. Esto significa que el gobierno abandonará su papel como "el árbitro de la verdad" y el pueblo estadounidense estará más expuesto a las mentiras y la manipulación. [p188]
...prohibir que el FBI participe en actividades relacionadas con la lucha contra la difusión de desinformación y desinformación por parte de los estadounidenses. Esto significa que el gobierno abandonará su papel como "el árbitro de la verdad" y el pueblo estadounidense estará más expuesto a las mentiras y la manipulación. [p583]
...prohibir la pornografía, encarcelar a las personas que la producen y distribuyen, cerrar las empresas de telecomunicaciones y tecnología que facilitan su difusión y registrar como delincuentes sexuales a cualquier educador y bibliotecario público que la difunda. Dada la vaga definición de pornografía, esto restringiría la libertad de expresión, crearía un efecto disuasorio para los artistas, escritores y cineastas, aplicaría castigos desproporcionados por delitos no violentos, sofocaría la innovación, conduciría a la pérdida de empleos y la disrupción económica, y conduciría a la censura y la vigilancia moral. [p38]

Atención médica

...reformar la atención médica de EE. UU. en un mercado libre regulado principalmente por los estados. Esto significa que los pacientes deberán desarrollar más experiencia en atención médica, las áreas rurales pueden estar desatendidas, las poblaciones de bajos ingresos y vulnerables pueden estar desatendidas, los pacientes más enfermos pueden pagar más, el sistema puede estar mal equipado para manejar emergencias de salud pública y podría conducir a una disminución general en los estándares de calidad y seguridad. [p483]
...reformar la Ley de Atención Asequible. Esto podría conducir a la pérdida de cobertura, la reducción de las protecciones al consumidor y un aumento de la carga financiera para los estadounidenses. [p502]
...reducir la financiación para la salud pública al dividir los CDC y reducir su financiación. Esto podría debilitar la capacidad de la nación para responder a las emergencias de salud pública y abordar problemas de salud críticos. [p485]
...impedir que los CDC aconsejen que los niños en edad escolar deben usar mascarillas o vacunarse, diciendo que esas decisiones deben dejarse a los padres y los proveedores médicos. Esto podría conducir a un aumento de los brotes de enfermedades y un resurgimiento de enfermedades prevenibles como el sarampión y la tos ferina. [p487]
...gravar a los empleadores por los beneficios en el lugar de trabajo que superen los $12,000 por trabajador al año. Esto conduciría a que los empleadores reduzcan estos beneficios y los trabajadores paguen más impuestos, y sería perjudicial para millones de familias que dependen del seguro de salud proporcionado por el empleador de un adulto que trabaja para cubrir a los dependientes, como los niños. [p730]

Si se aplicara este impuesto, estimamos que solo con base en los beneficios de seguro de salud en 2022: (1) Más de 15 millones de trabajadores habrían visto gravados sus beneficios. (2) Sus impuestos habrían aumentado en más de $12 mil millones si los empleadores hubieran pasado de los beneficios a otras formas de compensación gravable. [link]
See Medicaid
See Medicare

Democracia

...concentrar el poder en el poder ejecutivo al abogar por la expansión del poder presidencial sobre las agencias, incluidas las agencias independientes, y por facilitar el despido de funcionarios públicos. Esto podría concentrar el poder en el poder ejecutivo y dificultar que el Congreso y los tribunales controlen el poder presidencial. [p76] [p858]
...debilitar las agencias independientes como la Reserva Federal y la FCC y proponer someterlas a un mayor control político. Esto podría socavar la capacidad de las agencias para actuar imparcialmente y tomar decisiones basadas en la experiencia en lugar de la presión política. [p764] [p878]
...facilitar que el Presidente despida a los trabajadores del gobierno que no son funcionarios políticos. Esto le daría al Presidente más poder sobre las personas que trabajan para el gobierno y dificultaría que hagan su trabajo sin preocuparse por ser despedidos por razones políticas. [p113]
...permitir que las organizaciones religiosas discriminen a las personas con las que no están de acuerdo. Esto violaría los derechos de las personas que son discriminadas. [p619]
...permitir que el gobierno utilice dinero de los contribuyentes para apoyar a organizaciones religiosas. Esto violaría la separación de la iglesia y el estado. [p294] [p514]
...promover una agenda conservadora, incluso mediante la aplicación selectiva de las leyes y la priorización de la financiación para ciertos grupos. Esto podría socavar el principio de un gobierno imparcial y crear un sistema de justicia de dos niveles. [p578]
...desmantelar el estado administrativo, que, si bien a menudo es ineficiente y burocrático, también es un mecanismo clave para implementar las leyes aprobadas por el Congreso y proteger el interés público. Debilitar estas agencias podría conducir a menos rendición de cuentas y una aplicación más débil de las leyes, particularmente en áreas como la protección ambiental, la seguridad del consumidor y los derechos de los trabajadores. [p39]

Familias de bajos ingresos

...eliminar los cupones de alimentos para las personas que no tienen trabajo o no están buscando trabajo. Esto significa que las personas que están desempleadas y no tienen suficiente dinero para comprar alimentos no podrán obtener ayuda del gobierno. [p332]
...dificultar que las personas obtengan vivienda asequible. Esto significa que las personas que están luchando para pagar un lugar donde vivir tendrán menos opciones y podrían terminar sin hogar. [p536]
...dificultar que las personas obtengan atención médica asequible. Esto significa que las personas que están luchando para pagar la atención médica tendrán menos opciones y es posible que no puedan obtener la atención que necesitan. See Healthcare, Medicaid, Medicare
...dificultar que las personas obtengan una buena educación. Esto significa que los niños de familias de bajos ingresos tendrán menos oportunidades de obtener una buena educación y es posible que no puedan tener éxito en la vida. [p515] [p360]
See Taxes

Otras propuestas

...abolir la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). Porque los autores creen que "se ha convertido en uno de los principales impulsores de la industria de alarmas sobre el cambio climático", a pesar de que la NOAA proporciona información vital sobre huracanes, olas de calor y otros fenómenos meteorológicos extremos, que están empeorando. [p707]
...privatizar una serie de servicios gubernamentales. Esto somete nuestros servicios a empresas cuyo objetivo principal es obtener ganancias con usted. Esto no ha funcionado bien en el pasado, y no hay razón para creer que lo hará en el futuro. [p116]
...politizar la ciencia. Esto podría obstaculizar el progreso científico y la innovación. [p493] [p707]
...reevaluar la regulación de la fórmula para bebés. Esto podría conducir a fórmulas para bebés inseguras. [p335]
...derogar las Pautas Dietéticas del USDA que se centran en la salud humana y la salud del planeta. Esto podría conducir a elecciones dietéticas que conduzcan a enfermedades para los humanos y al cambio climático para el planeta. [p342]
...promover políticas que favorezcan los valores e instituciones cristianas. Esto marginará a otros grupos religiosos y socavará la separación de la iglesia y el estado. [p37] [p593] [p614] [p622]
...promover políticas que refuercen los roles de género tradicionales. Esto limitará las oportunidades para las mujeres y las personas LGBTQ+. [p484] [p514]
...enfatizar los "valores familiares tradicionales" y la importancia del matrimonio y las familias nucleares. Esta formulación a menudo subyace a los argumentos en contra del aborto y la educación sexual integral, lo que sugiere un impulso para limitar las opciones reproductivas y controlar los cuerpos de las mujeres. [p484] [p522]
...oponerse a la educación sexual y abogar por enfoques de abstinencia únicamente. Esto restringiría el acceso a información precisa sobre la anticoncepción, las infecciones de transmisión sexual y las relaciones saludables, lo que podría conducir a tasas más altas de embarazos no deseados y ITS. [p510]
...desfinanciar la Corporación para la Radiodifusión Pública, que financia PBS y NPR. Esto eliminaría una fuente vital de programación educativa y cultural, especialmente en las comunidades rurales y desatendidas donde las opciones comerciales son limitadas. [p279]
...someter las promociones militares a la revisión de la Casa Blanca. Esto aplicaría criterios subjetivos e indefinidos a las promociones, erosionaría la meritocracia en el ejército, debilitaría la efectividad militar y politizaría el ejército de EE. UU. [p85]
...eliminar las reglas federales que protegen a los niños de trabajar en minas, plantas empacadoras de carne y otros lugares de trabajo peligrosos. Esto podría conducir a la explotación, la interferencia con la educación, la normalización del trabajo infantil y un mayor riesgo de lesiones o muerte para los niños. [p628]
...eliminar el Programa de Perdón de Préstamos Estudiantiles para el Servicio Público, que incentiva una carrera en el servicio público. Esto reduciría el incentivo para dedicarse al servicio público, exacerbaría la carga de la deuda estudiantil para los trabajadores del servicio público, reduciría la diversidad y la representación en el servicio público y conduciría a una "fuga de cerebros" del sector público. [p365]
...rechazar la noción de cuidado infantil universal a favor de incentivar las soluciones de cuidado infantil "en el hogar". Esto haría que el cuidado infantil asequible fuera más difícil de obtener y perjudicaría de manera desproporcionada a las familias de bajos ingresos y trabajadoras. [p519]
...elevar el umbral de FEMA para la asistencia pública y poner fin a los préstamos directos de la Administración de Pequeñas Empresas (SBA), como los préstamos por desastre, que ayudan a las empresas y propietarios de viviendas a recuperarse de los desastres declarados. Esto dejaría a las comunidades con menos recursos para reconstruir después de desastres como huracanes catastróficos y tornados. [p186] [p783] [p787]

Impuestos

...pasar de los actuales 7 tramos impositivos sobre la renta que van del 10% al 37% a un sistema de dos tramos con tasas fijas del 15% y el 30% (con el 30% comenzando alrededor de la base salarial del Seguro Social de $168,100) y eliminar la mayoría de las deducciones, créditos y exclusiones. Millones de hogares de bajos y medianos ingresos probablemente enfrentarían impuestos significativamente más altos. [p729]

Estimó que una familia de clase media con dos hijos y un ingreso anual de $100,000 pagaría $2,600 adicionales en impuestos federales sobre la renta si enfrentara un impuesto fijo del 15% sobre sus ingresos debido a la pérdida de los tramos impositivos del 10% y el 12%. Si también se eliminara el Crédito Tributario por Hijos, pagarían $6,600 adicionales en comparación con el sistema tributario actual, dijo Duke.

En comparación, una pareja casada con dos hijos y ganancias de $5 millones al año disfrutaría de una reducción de impuestos de $325,000, estimó.

"Ese tramo del 15% es un gran problema en términos de aumentar los impuestos a las familias de clase media", dijo Duke. [link]
...reducir aún más la tasa impositiva corporativa al 18%. La ley fiscal de Donald Trump de 2017 redujo la tasa impositiva corporativa del 35% al 21%, lo que significó que las empresas pagaron $240 mil millones menos en impuestos de 2018 a 2021 de lo que habrían pagado. Esta reducción adicional conduciría a ganancias corporativas aún más altas y a ingresos gubernamentales aún más bajos para pagar los servicios para el pueblo estadounidense, al mismo tiempo que aumentaría el déficit. [p729]
...reducir la tasa de ganancias de capital del 20% al 15%. Esto beneficiaría de manera desproporcionada a los ricos y conduciría a una pérdida de ingresos gubernamentales. [p729]
...considerar la introducción de un impuesto al consumo, como un impuesto nacional a las ventas. Esto significa que todo lo que compres tendrá un impuesto adicional. [p731]
...gravar a los empleadores por los beneficios en el lugar de trabajo que superen los $12,000 por trabajador al año. Esto conduciría a que los empleadores reduzcan estos beneficios y los trabajadores paguen más impuestos, y sería perjudicial para millones de familias que dependen del seguro de salud proporcionado por el empleador de un adulto que trabaja para cubrir a los dependientes, como los niños. [p730]

Si se aplicara este impuesto, estimamos que solo con base en los beneficios de seguro de salud en 2022: (1) Más de 15 millones de trabajadores habrían visto gravados sus beneficios. (2) Sus impuestos habrían aumentado en más de $12 mil millones si los empleadores hubieran pasado de los beneficios a otras formas de compensación gravable. [link]

Seguridad Social

El presupuesto republicano de la Cámara de Representantes propone aumentar la edad de jubilación para la Seguridad Social
NBC News
El presupuesto del Comité de Estudio Republicano de la Cámara de Representantes propone cambios drásticos a la Seguridad Social
The Center for American Progress
Días después de que Trump pidiera recortes en la Seguridad Social, los republicanos del Congreso presentan un plan para recortar las prestaciones en 1,5 billones de dólares
Social Security Works
Los planes presupuestarios de los republicanos de la Cámara de Representantes recortarían las prestaciones de la Seguridad Social
House Committee on the Budget
La Fundación Heritage está apuntando a su Seguridad Social
Media Matters for America
Los recortes de fondos a la Administración de la Seguridad Social perjudican a los estadounidenses
The Hill

Derechos Civiles

...erosionar la educación pública. El Proyecto 2025 promueve la "libre elección de escuela" y sugiere eliminar gradualmente la financiación federal para la educación pública. Esto podría exacerbar las desigualdades existentes en las oportunidades educativas, lo que podría conducir a una disminución en la calidad de las escuelas públicas y limitar el acceso a una educación de calidad para las comunidades marginadas. [p38] [p352] [p384]
...permitir que las universidades discriminen a los estudiantes en función de su raza y sexo. Esto significaría que algunos estudiantes serían tratados injustamente al solicitar el ingreso a la universidad, lo que limitaría las oportunidades para los grupos marginados. [p385]
...utilizar dinero público, de los contribuyentes, para escuelas religiosas privadas. Esto desdibujaría la línea entre el gobierno y la religión, permitiría la discriminación en las admisiones, la contratación y el plan de estudios en función de las creencias religiosas, lo que podría infringir la libertad religiosa de los estudiantes y las familias, y reducir la financiación y socavar la educación pública. [p384]
...restringir la aplicación de la decisión Bostock v. Clayton County del Tribunal Supremo. Esto restringirá las protecciones laborales contra la discriminación sexual que se extendieron a los empleados LGBTQ+, lo que podría permitir la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género. [p617]
...rescindir las regulaciones que prohíben la discriminación basada en la orientación sexual, la identidad de género, la condición de transgénero y las características sexuales. Esto significa que el gobierno ya no intentará proteger a los ciudadanos que no se ajusten a la noción de "normalidad" del Proyecto 2025, lo que podría dar lugar a discriminación en diversos sectores como la sanidad, la vivienda y el empleo. [p617]
...eliminar los términos orientación sexual e identidad de género, diversidad, equidad e inclusión, género, igualdad de género, equidad de género, conciencia de género, sensible al género, aborto, salud reproductiva y derechos reproductivos, entre otros, de todas las normas federales, regulaciones de agencias, contratos, subvenciones, regulaciones y leyes que existan. Esto significa que estas identidades, conceptos y temas serán "borrados" de la educación, la sanidad y las instituciones culturales y dejarán de estar protegidos o respaldados por el gobierno. Esto podría limitar gravemente los derechos y la representación de los grupos marginados. [p37]
...permitir que las organizaciones religiosas discriminen a las personas con las que no están de acuerdo. Esto violaría los derechos de las personas discriminadas, en particular las pertenecientes a comunidades marginadas. [p619]
...permitir que el gobierno utilice el dinero de los contribuyentes para apoyar a las organizaciones religiosas. Esto violaría la separación entre la iglesia y el estado, lo que podría infringir la libertad religiosa de los individuos. [p294] [p514]
...impulsar una agenda conservadora, incluso mediante la aplicación selectiva de las leyes y la priorización de la financiación para determinados grupos: Esto podría socavar el principio de imparcialidad del gobierno y crear un sistema de justicia de dos niveles, que afectaría de forma desproporcionada a los grupos marginados. [p578]
...conducir a un aumento de la discriminación racial y la elaboración de perfiles raciales. La atención prestada por el Proyecto 2025 a la seguridad fronteriza y al control de la inmigración podría dar lugar a un aumento de la elaboración de perfiles raciales y la discriminación contra los latinos, los inmigrantes y otras personas de color. [p168] [p173]
...promover políticas que favorezcan los valores e instituciones cristianos. Esto marginará a otros grupos religiosos y socavará la separación entre la iglesia y el estado. [p37] [p593] [p614] [p622]
...promover políticas que refuercen los roles tradicionales de género. Esto limitará las oportunidades de las mujeres y las personas LGBTQ+. [p484] [p514]
...enfatizar los "valores familiares tradicionales" y la importancia del matrimonio y las familias nucleares. Este planteamiento suele sustentar los argumentos contra el aborto y la educación sexual integral, lo que sugiere un impulso para limitar las opciones reproductivas y controlar el cuerpo de las mujeres. [p484] [p522]
Ver Libertad de expresión
Ver Derecho al Voto

Derecho al Voto

Esfuerzos republicanos para restringir el voto después de las elecciones presidenciales de 2020
Wikipedia
Estamos defendiendo la accesibilidad, integridad y competitividad de las elecciones estadounidenses
Republicans for Voting Rights
Bajo el radar, persiste el impulso de la derecha para endurecer las leyes electorales
The New York Times
Los grupos de dinero oscuro presionan a los funcionarios estatales de EE. UU. para que nieguen las elecciones
The Guardian
Columna: ¿Por qué los republicanos están dificultando el voto a algunas personas? No se trata solo de partidismo
Los Angeles Times

Problemas Rurales

...abolir la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). Esto dificultaría que las personas obtengan pronósticos e información vital sobre huracanes, tornados, inundaciones, olas de calor y otros fenómenos meteorológicos extremos [p707]
...elevar el umbral de FEMA para la asistencia pública y poner fin a los préstamos directos de la Administración de Pequeñas Empresas (SBA), como los préstamos por desastre, que ayudan a las empresas y propietarios de viviendas a recuperarse de desastres declarados. Esto dejaría a las comunidades con menos recursos para reconstruir después de desastres como huracanes catastróficos y tornados. [p186] [p783] [p787]
...promover la "libre elección de escuela" y erosionar la educación pública. Se ha demostrado que esto subsidia a las familias adineradas que ya enviaban a sus hijos a escuelas privadas, al mismo tiempo que abre enormes agujeros en la financiación de las escuelas públicas, lo que lleva a peores resultados académicos tanto para los estudiantes de escuelas privadas como públicas. [p38] [p352] [p383] [p384] [análisis] [análisis] [análisis]
...restringir significativamente el programa de almuerzos escolares gratuitos. Esto significaría que muchos niños podrían no tener suficiente para comer en la escuela. Algunos niños que actualmente reciben comidas escolares gratuitas tendrían que pagar por ellas. [p336]
...eliminar el programa Head Start. Esto significaría que muchos niños de familias de bajos ingresos no tendrían acceso al preescolar. [p515]
...revaluar la regulación de la fórmula para bebés. Esto podría conducir a una fórmula para bebés insegura. [p335]
...retirar los fondos a la Corporación para la Radiodifusión Pública, que financia PBS y NPR. Esto eliminaría una fuente vital de programación educativa y cultural, especialmente en comunidades rurales y marginadas donde las opciones comerciales son limitadas. [p279]
...eliminar las reglas federales que protegen a los niños de trabajar en minas, plantas empacadoras de carne y otros lugares de trabajo peligrosos. Esto podría conducir a la explotación, la interferencia con la educación, la normalización del trabajo infantil y un mayor riesgo de lesiones o muerte para los niños. [p628]
...dificultar que los estudiantes obtengan ayuda financiera para la universidad. Esto significaría que menos estudiantes de familias de bajos ingresos podrían ir a la universidad. [p360]
...intentar eliminar los subsidios agrícolas como el programa de Cobertura de Riesgos Agrícolas (ARC) y el programa de Cobertura de Pérdidas de Precios (PLC). Esto significa que los agricultores ya no recibirán dinero del gobierno para ayudarlos cuando los precios de los cultivos que cultivan bajen o cuando no cosechen tanto como esperaban. [p329]
...reducir cuánto paga el gobierno para ayudar a los agricultores a comprar seguros de cosechas. Esto significa que los agricultores tendrán que pagar más para comprar seguros de cosechas para protegerse contra el mal tiempo o los precios bajos. [p330]
...limitar y luego eliminar gradualmente el programa de visas H-2A: Esto podría conducir a mayores costos laborales para los agricultores, lo que dificultaría que algunos agricultores permanezcan en el negocio, especialmente aquellos que operan con márgenes reducidos. Esto también podría conducir a escasez de mano de obra, reducción de la producción de alimentos y mayores precios de los alimentos para los consumidores. [p644]
...aplicar recortes y requisitos laborales al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP). Esto significa que muchas personas que necesitan ayuda para comprar alimentos ya no recibirían dinero del gobierno para comprar alimentos. [p331] [p332]
...reducir el alcance y la escala de Medicaid. Esto podría resultar en que millones de estadounidenses pierdan el acceso a atención médica asequible, lo que podría conducir a una disminución en los resultados generales de salud. [p499]
...permitir que los estados hagan que las personas trabajen para obtener Medicaid. Esto significa que las personas que no pueden encontrar trabajo podrían perder su atención médica. [p501]
...permitir que los estados cobren primas y copagos a las personas que reciben Medicaid. Esto significa que muchas personas que actualmente son elegibles para Medicaid tendrían que pagar por algunos de sus costos de atención médica. [p501]
...derogar el programa de negociación de precios de medicamentos en Medicare. Este programa reduce el costo de los medicamentos recetados, y deshacerse de él probablemente significará que los medicamentos recetados costarán más. [p498]
...eliminar el Programa de Ahorros Compartidos de Medicare. Este programa ayuda a reducir el costo de Medicare, y deshacerse de él probablemente significará que Medicare costará más. [p498]
...empujar a más de los 33 millones de personas inscritas en Medicare Original hacia Medicare Advantage al convertirlo en la "opción de inscripción predeterminada". Los planes Medicare Advantage pueden requerir autorizaciones previas, lo que dificulta que los pacientes accedan a la atención, y pueden restringir las opciones de médicos y hospitales de los afiliados. [p498]
...reformar la atención médica de EE. UU. en un mercado libre regulado principalmente por los estados. Los servicios de atención médica serían proporcionados por empresas cuyo objetivo principal es obtener ganancias de usted. Esto significa que los pacientes deberán desarrollar más experiencia en atención médica, las áreas rurales pueden estar desatendidas, las poblaciones de bajos ingresos y vulnerables pueden estar desatendidas, los pacientes más enfermos pueden pagar más, el sistema puede estar mal equipado para manejar emergencias de salud pública y podría conducir a una disminución general en los estándares de calidad y seguridad. [p483]
...eliminar el requisito de que los planes de seguro médico cubran el control de la natalidad y los anticonceptivos masculinos, como los condones. Esto significa que las mujeres y los hombres pueden tener que pagar más por el control de la natalidad. [p516] [p518]
...dificultar que las mujeres obtengan métodos anticonceptivos a través de las clínicas de planificación familiar del Título X. Esto significa que algunas mujeres podrían tener menos opciones sobre dónde obtener métodos anticonceptivos. [p524]
...prohibir que Planned Parenthood reciba fondos de Medicaid. Esto dificultaría que las mujeres obtengan atención médica asequible, incluidos los exámenes de detección del cáncer y la anticoncepción. [p504]
...promover la "personalidad fetal" desde el momento de la concepción. Esto podría amenazar procedimientos como la FIV (fertilización in vitro). [p483]
...revertir la orientación que permite a los hospitales que reciben fondos de Medicare realizar abortos de emergencia. Esto permitiría a los hospitales en estados pro-vida negarse a realizar abortos, incluso cuando sea necesario para salvar la vida de una mujer. [p506]
...gravar a los empleadores sobre los beneficios laborales que excedan los $12,000 por trabajador anualmente. Esto llevaría a que los empleadores reduzcan estos beneficios y los trabajadores paguen más impuestos, y sería perjudicial para millones de familias que dependen del seguro médico proporcionado por el empleador de un adulto que trabaja para cubrir a sus dependientes, como los niños. [p730]

Si se promulgara este impuesto, estimamos que solo con base en los beneficios del seguro médico en 2022: (1) Más de 15 millones de trabajadores habrían visto gravados sus beneficios. (2) Sus impuestos habrían aumentado en más de $12 mil millones si los empleadores hubieran pasado de los beneficios a otras formas de compensación imponible. [enlace]
...pasar de los 7 tramos de impuestos sobre la renta actuales que van del 10% al 37% a un sistema de dos tramos con tasas fijas del 15% y el 30% (con un 30% a partir de la base salarial del Seguro Social de $168,100) y eliminar la mayoría de las deducciones, créditos y exclusiones. Millones de hogares de clase baja y media probablemente enfrentarían impuestos significativamente más altos. [p729]

Estimó que una familia de clase media con dos hijos y un ingreso anual de $100,000 pagaría $2,600 adicionales en impuestos federales sobre la renta si enfrentaran un impuesto fijo del 15% sobre sus ingresos debido a la pérdida de los tramos impositivos del 10% y el 12%. Si también se eliminara el Crédito Tributario por Hijos, pagarían $6,600 adicionales en comparación con el sistema tributario actual, dijo Duke.

En comparación, una pareja casada con dos hijos y ganancias de $5 millones al año disfrutaría de una reducción de impuestos de $325,000, estimó.

"Ese tramo del 15% es muy importante en términos de aumentar los impuestos a las familias de clase media", dijo Duke. [enlace]
...considerar la introducción de un impuesto al consumo, como un impuesto nacional sobre las ventas. Esto significa que todo lo que compre tendrá un impuesto adicional. [p731]
...elevar el umbral de pago de horas extra. Esto significa que menos personas calificarán para el pago de horas extra. [p625]
...dejar que los jefes decidan si los trabajadores son empleados o contratistas. Esto significa que los jefes podrían llamar a los trabajadores contratistas incluso si en realidad son empleados, lo que significaría que no tendrían que brindarles beneficios como seguro médico y tiempo libre remunerado. [p624]
...dificultar que los trabajadores formen sindicatos. Esto significa que será más difícil para los trabajadores unirse para formar un sindicato y luchar por mejores salarios y condiciones laborales. [p635]
...permitir que los estados opten por no participar en las leyes laborales federales. Esto significa que los estados podrían aprobar leyes que permitan a los empleadores no cumplir con las leyes federales que protegen a los trabajadores. [p638]
...reducir el tamaño y el alcance de la EPA y eliminar o debilitar varias regulaciones ambientales. Esto significa que las empresas podrán contaminar más, lo que hará que el aire y el agua estén más sucios y podría enfermar a las personas. [p453]
...permitir más contaminación de automóviles y camiones. Esto significa que el aire estará más sucio, lo que podría dificultar la respiración de las personas y podría hacer que más personas se enfermen. [p661]
...facilitar la construcción de carreteras, la construcción de oleoductos, la tala de bosques nacionales y la perforación de petróleo y gas en tierras públicas. Esto podría destruir tierras rurales y hábitats de vida silvestre, y crear más contaminación [p94] [p341] [p554] [p566]
...sujetar los ascensos militares a la revisión de la Casa Blanca. Esto aplicaría criterios subjetivos y mal definidos a los ascensos, erosionaría la meritocracia en el ejército, debilitaría la eficacia militar y politizaría al ejército de los EE. UU. [p85]
...eliminar la Oficina de Responsabilidad y Protección de Denunciantes (OAWP) del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA). Esto significa que será más difícil para los veteranos informar problemas en el VA. [p686]
**...eliminar muchas de las condiciones de salud que califican a los veteranos para beneficios por discapacidad:** El Proyecto 2025 también critica la Ley del Agente Naranja de 1991 y la Ley PACT de 2022, que ayudan a los veteranos expuestos a sustancias tóxicas. Esto restringirá en gran medida el acceso de los veteranos discapacitados a beneficios vitales. [p676] [p682]
...facilitar que el Presidente despida a los trabajadores del gobierno que no son nombrados políticos. Esto le daría al Presidente más poder sobre las personas que trabajan para el gobierno y les dificultaría hacer su trabajo sin preocuparse por ser despedidos por razones políticas. [p113]
...privatizar una serie de servicios gubernamentales. Esto somete nuestros servicios a empresas cuyo único objetivo es obtener ganancias de usted. Esto no ha funcionado bien en el pasado y no hay razón para creer que lo hará en el futuro. [p116]

Inmigración

...conducir a un aumento de la discriminación racial y la elaboración de perfiles raciales. El enfoque del Proyecto 2025 en la seguridad fronteriza, la aplicación de la ley de inmigración y la demonización de los inmigrantes podría conducir a un aumento de la elaboración de perfiles raciales y la discriminación contra los latinos, los inmigrantes y otras personas de color. [p168] [p174]
...bloquear la ayuda financiera federal para hasta dos tercios de todos los estudiantes universitarios estadounidenses si su estado permite que ciertos grupos de inmigrantes, incluidos los Dreamers con estatus legal, accedan a la matrícula estatal. Los estudiantes indocumentados, incluidos los beneficiarios de DACA, ya no son elegibles para la ayuda federal para estudiantes. Esta política solo perjudicaría a los ciudadanos estadounidenses y a los titulares de la tarjeta verde que dependen de la ayuda federal para estudiantes para continuar su educación. [p200]
...limitar y luego eliminar gradualmente el programa de visas H-2A. Esto podría conducir a mayores costos laborales en los sectores agrícola, de la construcción, hotelero y forestal. Esto también podría conducir a una escasez de mano de obra, una reducción de la producción de alimentos y precios más altos de los alimentos para los consumidores, entre otras cosas. [p644]
...restringir las visas H-1B que permiten a los estudiantes graduados que vienen a los EE. UU. quedarse después de graduarse, y solo enfocarse en los mejores trabajadores extranjeros con los salarios más altos. Perder a estos estudiantes frente a naciones competidoras perjudicaría la competitividad y la prosperidad económica de los EE. UU. [p183] [p200]
...revocar las designaciones de TPS. Esto despojaría a casi 700,000 personas, muchas de las cuales han estado en los EE. UU. durante décadas, de sus protecciones legales y autorización de trabajo. [p183]
...poner fin al estatus legal de 500,000 Dreamers y 176,000 ucranianos al eliminar el personal para revisar y procesar las solicitudes de renovación. Sin personal para procesar las solicitudes y renovaciones, estas personas no podrían obtener o renovar su protección legal o autorización de trabajo, lo que los dejaría fuera de estatus o del país. [p178]
...utilizar los números de atrasos para activar la suspensión automática de la recepción de solicitudes para grandes categorías de inmigración legal. A través de una variedad de propuestas que generan ineficiencias para crear retrasos en las solicitudes, esto podría detener el procesamiento de la inmigración legal indefinidamente. [p179]
...eliminar las visas T y U. La visa T se otorga a las víctimas de formas graves de trata de personas si la víctima ayuda a los agentes del orden público en sus esfuerzos para investigar y procesar a los traficantes. La visa U es para víctimas de ciertos delitos cometidos en los EE. UU. que han sufrido abuso físico y mental y que han ayudado a las fuerzas del orden y a los funcionarios del gobierno en la investigación y el enjuiciamiento de actividades delictivas. Eliminar estas visas obstaculizará la aplicación de la ley y hará que los estadounidenses estén menos seguros. [p174]
...utilizar a los militares en operaciones de protección fronteriza. Esto utiliza a los militares para fines de aplicación de la ley nacional, lo cual es ilegal. También militariza la frontera, lo que podría aumentar las tensiones con México. [p200] [p588]
...autorizar a las fuerzas del orden estatales y locales a participar en la seguridad fronteriza y de inmigración. Esto conlleva cargas financieras, riesgos de litigio y daña la confianza de la comunidad. [p183] [análisis]
...eliminar las prohibiciones sobre el funcionamiento de ICE en "zonas sensibles". Esto permitiría redadas en escuelas, hospitales e instituciones religiosas. [p175]
...diezmar las protecciones de privacidad para cualquier persona que no sea ciudadano estadounidense o titular de una tarjeta verde. Esto permite la utilización como arma del intercambio de información que expone nombres, fechas de nacimiento, direcciones y fotografías de personas encontradas en la frontera y casi cualquier otro ciudadano extranjero, incluidos niños y titulares de visas legalmente presentes, exponiéndolos así a posibles daños, acoso o discriminación. [p172] [p198]
...poner fin al Acuerdo Judicial Flores que protege los derechos de los niños inmigrantes. Esto permitiría al gobierno detener a niños y familias indefinidamente. [p181]
...crear un mandato al estilo "muéstreme sus papeles" y asignar a los Oficiales de Deportación de ICE la tarea de remover, arrestar y detener a los infractores de inmigración en cualquier lugar de los Estados Unidos, sin orden judicial cuando corresponda. Esto conduciría a un aumento de la elaboración de perfiles raciales y la discriminación contra los latinos, los inmigrantes y otras personas de color. [p175]
...eliminar la inmigración basada en la familia. Esto haría más difícil que las familias puedan estar juntas. [p178]

Análisis detallado:

PROYECTO 2025: Revelando el plan de la extrema derecha para destruir la inmigración en un segundo mandato de Trump
Niskanen Center

Relacionado pero no cubierto en el Proyecto 2025: